Namninsamlingar, Likes, Protestlistor, Upprop. Det finns många namn för samma metod. Idag är den digitala versionen av papper och penna den vanligaste, troligtvis på grund av tekniska begränsningar. Vi har funderat lite längre och uppfunnit Signby.me.

 

Alla aktiviteter ger någon form av resultat, självklart även namninsamlingar och protestlistor. Men låt oss jämföra två dessa olika kampanjmetoder med varandra:

 

Namninsamlingar kan ta formen av ett upprop på Facebook, namninsamling.se, eller change.org. Man "skriver under” på något som en annan person har formulerat. För kampanjmakaren är bara halva jobbet gjort: när man samlat x signaturer måste man själv ringa runt till politikerna och informera om resultaten. Den mottagande politikern får en lista med namn och identiska åsikter. Den enda variabeln som kan justeras är antalet signatärer - det finns bara en metaforisk volymkontroll. Metoden tillåter alltså att man skriker högre och högre, men inte att man justerar budskapet. Om mottagande politiker vill återkoppla till signatärerna bör man se till att det finns en sådan kanal, men ofta innehåller upprop papperslistor med signaturer, eller namn och ort.

 

Politikerna har svårt att värdera namninsamlingar. Är 100, 1000, 10 000, eller 100 000 namn mycket eller litet? Politikern vet litet om vilken övertygelse som ligger bakom en signatur och vet inte om namninsamlingen är representativ för hans eller hennes väljares åsikter.

 

Politiker har fått personliga brev i alla tider och är därför lättare att förhålla sig till; det representerar bara en persons åsikter och det inbjuder till svar eller dialog.

 

Signby.me funkar lite annorlunda: Vi hjälper personer att formulera sitt egna brev och skicka detta direkt till en relevant politiker. Personligt formulerade brev blir lästa och inte sällan besvarade.

 

Det första steget är att sätta ihop sitt eget utkast vilket man klickar ihop genom att välja några stycken som speglar ens åsikter väl:

”Jag är för Trängselskatt för att minska bilismens miljöpåverkan” är ett helt annat argument än ”Jag är för Trängselskatten för att skattemedlen kommer bekosta  ny infrastruktur för bilisterna”.

 

Andra steget är att välja ut sin mest relevanta mottagare från mottagarllistor som kampanjmakaren har lagt in. Eftersom alla personvalskryssade olika politikerkandidater når vi bäst effekt skapar när vi kommunicerar med den politiker som är mest relevant för oss skribenter.

 

Tredje steget är att redigera utkastet så att det blir ett personligt brev. Glöm inte att avsluta med en fråga om du vill få ett svar!

 

För att säkerställa autenticiteten för avsändaradressen måste den bekräftas via ett brekäftelsemail innan brevet går iväg till politikern. Användaren kan bara skicka ett brev i taget.

 

Breven innehåller alltid åsikter som är personliga. Avsändaradressen är alltid autentisk och politikern kan svara dig enkelt och direkt utan inblandning. Har kampanjen en bred mottagargrupp som exempelvis Riksdagen väljer skribenterna själva ut de mest relevanta mottagarna och då slipper man mailbomba en stackars politiker - något som ofta motverkar sitt eget syfte. Kvaliteten på budskapet förbättras markant i personlig kommunikation mellan väljare och politiker.