Diarienummer M2020/01926 Registrator Regeringen

Jag vill därför framföra följande ståndpunkter kring skogsutredningen SOU 2020:73 Diarienummer M2020/01926

Att föreslå att nyckelbiotoperna ska raderas är kunskapsförakt. Om nyckelbiotoperna rent juridiskt inte håller så behöver man inte radera kunskapen om var naturvärdena finns som skogsutredningen föreslår. Nyckelbiotoper är också viktiga underlag i exempelvis kommunal planering och viktiga underlag till naturvärdesinventeringar. Ska man behöva ladda ner alla alla nyckelbiotoper och naturvärdesobjekt för att ha kvar på sin egen dator när de försvinner från Skogsstyrelsen? 

Det kan vara svårt att avgöra en skogs naturvärden. Hur ska små skogsägare känna igen en ullticka? Hur ska dom kunna hitta en grön sköldmossa? Var skulle dom leta? Det krävs en van inventerare för att identifiera dessa naturvärden. Att lägga det på enskilda skogsägare och tro att dom för det första kan hitta naturvärden och för det andra att dom självmant skulle stoppa eller minska sin egen inkomst är verklighetsfrånvänt. Det är ett korrupt system som skogsutredningen föreslår. 

Det är bra att skydda ett sammanhängande område i den fjällnära skogen. Men mycket av den skogen skulle ändå inte ha kunnat avverkats med dagens lagstiftning. Att då säga att man skyddar skog som i praktiken redan var skyddad och därmed öppna upp för mer avverkning i resten av landet är inte bra. 

All gammal skog som finns kvar behöver skyddas. Den här skogsutredningen kommer att innebära att en massutrotning av arter på lokal, regional och nationell nivå. Den ger också dålig publicitet till centerpartiet där det viktigaste av allt tydligen är äganderätten, på bekostnad av klimatet, biologisk mångfad och friluftsliv. 

Kristin Lundvall
Johanneshov