Hej,

jag tycker att riksdagen måste börja fundera på om det är rimligt att ge kungahuset så mycket pengar varje år.

Även om det blir en mindre höjning 2017 så har anslaget ökat med 25 miljoner sedan 2009. Är det verkligen 25 miljoner som riksdagen säkert vet har gjort nytta för Sverige? Varför kan inte kungahuset bli bättre på att skaffa sig intäkter på egen hand? De har ju ett antal kungliga slott som de kan skaffa fler turister till, t ex.

Kungen är ju statschef och ska väl ha någon ersättning, men varför ska vi försörja Carl Philip och Madeleine långt upp i vuxen ålder? Det står trots allt att pengarna ska gå till statschefens "familj", inte "släkt".

Även en president (som jag hellre skulle sett att vi haft) kostar såklart pengar. Men då är det en månadslön! Och jag vet ingen republik där staten försörjer hela presidentens släkt.

Nej, ersätt apanaget med en månadslön bara till kungen. Resten kan ta ansvar för sin egen försörjning. 

Med vänlig hälsning

Anders Bäckstrand
Norrköping