Hej,

Som så många andra sällar jag mig till de som tycker att det är märkligt tyst från er vad gäller detta. Jag kan för mitt liv inte förstå varför ni inte bordlägger och återupptar frågan om det ska godkännas öht. Om man ska göra någon form av justering av området så måste det göras med varsam hand, med genomtänkta planer och framförallt genomtänkta, väl avvägda beslut fattade i samråd med berörda parter.

Stureplan är ett landmärke av vikt för Sverige som helhet - och det är direkt korkat att förstöra området, fastigheterna och kvartereren utan ett samråd som känns rimligt.

Vidare...

Jag motsätter mig förslaget till ny detaljplan för Sturekvarteret (kv. Sperlingens Backe) och hoppas att Stadsbyggnadskontoret tar till sig av den omfattande kritiken som redan framkommit från såväl allmänheten som flertalet remissinstanser.

Sturekvarteret är en central knutpunkt för Stockholm. Rivningen och ombyggnationen av kvarteret förväntas pågå under 7-10 år enligt fastighetsägaren, vilket naturligtvis kommer att få omfattande negativa konsekvenser för all verksamhet i kvarteret. Med hänsyn till kvarterets betydelse för Stockholm är den långa projekttiden inte acceptabel.

Varje dag passerar tiotusentals bussar, bilar, cyklar och gångtrafikanter Stureplan. Trafik- och promenadflödet i hela Stockholm riskerar att påverkas negativt om rivningsplanerna för Sturekvarteret blir verklighet. Under lång tid kommer den puls och densitet som idag är synonymt med Stureplan gå förlorad och därigenom kommer Stureplan som destination försvinna. I detaljplaneförslaget saknas det en ordentlig redogörelse för hur trafik- och promenadflödet i Sturekvarteret och Stockholm ska hanteras under rivnings- och ombyggnationstiden.

Förslaget saknar proportion mellan orsak och verkan. Skillnaden mot nuvarande möjliga kvaliteter och verksamheter jämfört med framtida är minimal, särskillt om man jämför med alla de olägenheter som projektet orsakar under sin mycket utdragna byggtid. Stora värden står på spel när flera kulturhistoriska viktiga byggnader föreslås rivas. Rivningarna är för omfattande.

Detaljplaneförslaget uppvisar en oklar bild rörande projektets finansiering och riskhantering. Det saknas ekonomiska garantier för att Sturekvarteret återuppbyggs efter att det rivits. I det fall att fastighetsägarens ekonomiska situation plötsligt förändras riskerar Sturekvarteret att förbli en rivningsplats under många år eftersom att ingen annan kommer vilja finansiera återuppbyggnaden.

Tacksam om ni skriftligen bekräftar att ni mottagit mina synpunkter.

Med vänliga hälsningar,

Johan Tangen
Stockholm