Hej Sofia,

Jag motsätter mig planerna på ett Nobelcenter på Blasieholmen och hoppas att Du är beredd att ta till Dig av den omfattande kritiken som framkommit från såväl allmänheten som flertalet remissinstanser. 

Nedan finns ett antal viktiga argument som jag vore tacksam om tar till dig. Det är idag ännu viktigare än tidigare att bevara den kulturella miljön i innerstaden. Stureplan är också illa ute men det är ett kommersiellt område så det förvånar mig inte. Blasieholmen är så viktig, i den för Stockholm framträdande karaktären med betoning på sjöfart och relaterade kulturella inslag. Det förvånar mig att någon med berått mod kan tänka sig att förstöra denna miljö som fått vara i fred i så många decennier. Nobelcenter i Hagaområdet är väl en lysande idé ? 

Placeringen och utformningen av Nobelcenter på Blasieholmen är inte anpassad till omgivningen och har påtaglig negativ inverkan på stadsbilden. Stora kulturhistoriska värden står på spel. Blasieholmen är en olämplig plats för det omfattande innehållet som avses.

Det är fel att riva K-märkta miljöer i Stockholms innerstad år 2016. Det vackra Tullhuset från 1876 med tillhörande hamnmagasin måste sparas. Platsen borde istället rustas upp med bevarad sjöfart, uteserveringar och en vacker skulpturpark i anslutning till Nationalmuseum.

Upplevelsen av det statliga byggnadsminnet Nationalmuseum riskerar att förminskas i skuggan av det allför stora Nobelbygget. Nationalmuseums expansionsbehov behöver tas hänsyn till i sammanhanget.

Detaljplaneförslaget uppvisar en oklar bild rörande projektets finansiering och riskhantering. Det saknas ekonomiska garantier för att Nobelcenter ska fungera i framtiden. Är det rimligt att forskningspengar ska bekosta ett fastighetsbygge? Det är ocksa problematiskt att kommersiella intressen genom privat finansiering knyts till Nobels varumärke.

Detaljplaneförslaget innebär försämrade förutsättningar för den ständigt växande sjötrafiken och utvecklingen av marina näringar. Båtar behöver ligga vid kajer - det behöver inte muséer. Blasieholmsudden är en omistlig tillgång för skärgårdstrafikens verksamhet och bör bevaras.

Trafiksituationen i innerstaden riskerar att förvärras med ett Nobelcenter på Blasieholmen. Det saknas en ordentlig redogörelse för hur det ökade trafikflödet till ett Nobelcenter ska hanteras.

Behövs verkligen en ny Nobelbyggnad? Prisutdelningen i Konserthuset, Nobelbanketten i Stadshuset, Nobelmuseum i Gamla Stan och Nobelpalatset på Sturegatan är redan det finaste Stockholm har att erbjuda och har fungerat fint i flera decennier.

Ett Nobelcenter - om det överhuvudtaget behövs - bör inte uppföras på bekostnad av andra för staden profilskapande värden. Alternativa platser bör utredas. En sådan plats skulle kunna vara i vetenskapsstaden i Hagastaden med tydlig koppling till vetenskap och forskning vid Karolinska Institutet, Stockholms Universitet och KTH.

Med förhoppning om att Du vill värna Stockholms skönhet och lyssna på folkopinionen,

Elisabeth Ståhlbåge
Monte Estoril