Hej Ulrika Heindorff! 

Jag skriver till dig efter att ha hälsat på vänner i USA, där man inte har något generellt strandskydd förutom i naturreservat. De har en stuga vid en insjö, där all mark som kan bebyggas runt sjön är bebyggd, tomt vid tomt ända ner till vattnet. Det går alltså inte att vandra runt sjön, utan man får stanna kvar på tomten eller ge sig ut med båt för att kunna njuta av miljön runt sjön.

Stranden är alltså inte tillgänglig för någon annan än de husägare som bor där, och inte heller för de djur som finns i området (annat än på några mer träskartade ställen). Detta är, för mig som "bortskämd" svensk, en skrämmande framtidsvision av såväl isolation och exkludering som naturförnekelse och utarmning - och då har ändå USA en mycket rik natur både vad gäller djur och växter jämfört med Europa och framförallt Sverige, fast den är förstås bara tillgänglig för markägarna.

Som du vet är tillgängligheten i Sverige helt annorlunda, eftersom vi här har allemansrätt som ger alla medborgare möjlighet att njuta av vårt lands naturvärden. Tack vare strandskyddet har också alla i Sverige tillgång till våra vackra stränder – vi kan bada, vandra, lägga till med båten eller ha picknick nästan var som helst. 

Strandskyddet skyddar inte bara alla medborgares tillgång till fria stränder för bad och friluftsliv. Det skyddar också de över 1000 rödlistade arter som har strandområdena som sin livsmiljö. Strandskyddet bidrar till att Sverige står bättre rustat mot klimatförändringar än många andra länder, eftersom obebyggda stränder fungerar som buffertzoner vid översvämningar och höga flöden. De utgör dessutom en viktig kolsänka. 

Regeringen och Sverigedemokraterna vill nu ta nu bort strandskyddet vid små sjöar och vattendrag vilket innebär att stora arealer av det allmänna naturskyddet plötsligt försvinner – detta dessutom i ett läge då vi ur miljösynpunkt borde skydda mer natur för att nå upp till våra internationella åtaganden. Det innebär också att Sveriges möjligheter att nå upp till våra nationella miljö- och friluftsmål minskar, liksom allmänhetens och djurlivets tillgång till dessa viktiga områden. Regeringen har dessutom aviserat att man vill avveckla strandskyddet ännu mer så att det blir betydligt lättare att bygga strandnära, vilket innebär en stor risk att situationen i Sverige kommer att likna den jag beskrivit ovan från USA.

Jag vill därför innerligen be dig, som ansvarstagande riksdagsledamot, att överväga ett alternativt förhållningssätt till dina partikamraters förslag. Du skulle göra ditt land en mycket stor tjänst om du kan tänka dig att istället: 

· Stå upp för ett starkt, generellt strandskydd 

· Arbeta för ökad tillsyn och bättre efterlevnad av strandskyddsreglerna 

· Arbeta för ett stärkt strandskydd i de mest exploaterade områdena (detta gäller förstås inte minst i vårt Skåne!)

Med vänliga hälsningar 

Elisabet Åstrand
Lund