Hej,

jag är väldigt besviken på att kungahuset får mer pengar nästa år igen.

Hej,

jag måste ifrågasätta att vi lägger 137 miljoner på att försörja kungafamiljen varje år.

Hej,

jag tycker att riksdagen måste börja fundera på om det är rimligt att ge kungahuset så mycket pengar varje år.

Jag vill inte att mina skattepengar ska finansiera det där lyxlivet som kungafamiljen lever. Det står ofta om deras dyra klänningar, väskar o s v. Hur vet jag säkert att det inte är mina skattepengar som har betalat dem?

Apanaget har tydligen ökat med 25 miljoner sedan 2009. Varför var de höjningarna nödvändiga? Var går gränsen? Hur stor apparat ska hovet bli? Det är ju inte så att alla pengar går till att göra Sverige känt utomlands direkt.

Även om det blir en mindre höjning 2017 så har anslaget ökat med 25 miljoner sedan 2009. Är det verkligen 25 miljoner som riksdagen säkert vet har gjort nytta för Sverige? Varför kan inte kungahuset bli bättre på att skaffa sig intäkter på egen hand? De har ju ett antal kungliga slott som de kan skaffa fler turister till, t ex.

137 miljoner är ändå 137 miljoner, de pengarna gör väl mer nytta på annat håll? Jag vill inte ha något kungahus alls, ändå måste jag vara med och finansiera det.

Även en president (som jag hellre skulle sett att vi haft) kostar såklart pengar. Men då är det en månadslön! Och jag vet ingen republik där staten försörjer hela presidentens släkt.

Nej, ersätt apanaget med en månadslön bara till kungen. Resten kan ta ansvar för sin egen försörjning. 

Nästa år tycker jag att apanaget ska sänkas. Monarki har vi ju fortfarande, men vem säger att det måste vara en dyr och slösig monarki medan den finns kvar?

Nästa år tycker jag att apanaget ska sänkas. Om man rensar bort allting som inte har med kungens faktiska uppgifter att göra, så måste det finnas utrymme att sänka ganska rejält.

Nästa år tycker jag att apanaget ska sänkas. Kungen kan väl prioritera, precis som vi andra får göra?

Med vänlig hälsning

Jessica Högberg
Stockholm