Hej Märta

Jag skriver till dig för att jag oroas över att riksdagen den 21 maj kan komma att besluta om massivt statligt stöd till förmån för ny kärnkraft. Sverige ska vara ett föregångsland i klimat- och energifrågor, men om den nya subventionslagen av kärnkraft godkänns riskerar både svenskt energi- och klimatarbete att haverera.

Vi står inför ett beslut som kan komma att binda upp svenska skattebetalare och elkonsumenter för en mycket lång tid framöver. Jag vill se en grundlig genomlysning av både vårt framtida energibehov samt vilka de mest rimliga vägarna dit är, innan riksdagen godkänner subventioner på hundratals miljarder.

Regeringens förslag försvårar eller tränger helt undan ny elproduktion under de kommande 20 åren. Rysslands anfallskrig mot Ukraina där attacker mot kärnkraftverk är en del av krigföringen har understrukit riskerna med kärnkraft i dagens instabila läge. Utöver detta är kärnkraft alltjämt förknippat med inneboende problem så som en evig avfallsskuld, olycksrisken, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion som lägger makten över vår el i händerna på några få bolag.

Flera experter och myndigheter har visat att Sverige kan ställa om till ett hållbart förnybart och flexibelt energisystem där bland annat lagring bidrar till att säkerställa stabiliteten. Ny kärnkraft stjäl tid och resurser från den viktiga och skyndsamma omställning vi behöver genomföra för att motverka klimatkrisen. För klimatets skull vore det därför bäst att fortsätta möjliggöra dagens snabba utbyggnad av förnybar el.

Jag är glad och stolt över att Sverige har ett av världens mest effektiva och stabila elsystem och de lägsta elpriserna i EU. Detta riskerar dessvärre att haverera om regeringens förslag om statligt stöd till ny kärnkraft godkänns av riksdagen den 21 maj och jag hoppas därför att du röstar nej till förslaget.

Matts Björke
Västerhaninge