Hej Larry

Förslaget som propositionen grundas på har av Chalmers kallats “ett av de största och mest långsiktiga ekonomiska stöden till enskilda företag i Sveriges historia”. Det har mötts av massiv kritik och en lång rad remissinstanser har avstyrkt promemorian bland annat på grund av att det är dyrt, samhällsekonomiskt tvivelaktigt och att det riskerar att tränga undan andra energislag.

Vi står inför ett beslut som kan komma att binda upp svenska skattebetalare och elkonsumenter för en mycket lång tid framöver. Jag vill se en grundlig genomlysning av både vårt framtida energibehov samt vilka de mest rimliga vägarna dit är, innan riksdagen godkänner subventioner på hundratals miljarder.

Jag vädjar till dig att fatta ett självständigt beslut som inte låser fast Sveriges skattebetalare och elkonsumenter för decennier framöver. Vi behöver en långsiktigt stabil och hållbar energipolitik, inte nya högriskprojekt som riskerar att fördröja den brådskande klimatomställningen.

Lars Sörensen
Långås