Jag vill att Sverige ska gå med i Nato.
Jag tycker att Regeringen ska utreda Nato-medlemskap.
Det enskilt viktigaste svenska politiker kan göra för att säkerställa svensk suveränitet i framtiden är att gå med i Nato.
Att rusta upp försvaret för att kunna freda svenskt territorium är orealistiskt dyrt. Istället för att till exempel fördubbla försvarsanslaget på runt 40 miljarder och få begränsad effekt beräknas ett Nato-medlemskap kosta en halv miljard per år.
Det enda realistiska för Sverige om man vill ha ett effektivt och trovärdigt försvar är att bli medlem i Nato.
Sverige övar redan idag med Nato eftersom det ligger i linje med våra intressen, deklarationer och värderingar. Ett Natomedlemskap har stöd av majoriteten av Sveriges befolkning och överenstämmer med Svenska solidaritetsförklaringar till våra grannländer. Därför förknippas vi redan med Nato men vi åtnjuter inte fördelarna av det solidariska skydd ett medlemskap skulle innebära.
Gapet mellan försvarets förmåga och dess uppgift är för stort: Vi kan inte försvara Sverige annat än i samarbete med andra. Det är ett faktum som erkänns i Svensk försvarsdoktrin och kommer av försvarets kapacitet: När försvarets omställning till insatsförsvar är genomförd 2019 kommer man att kunna försvara Sverige mot ett begränsat anfall i max en vecka, enligt ÖB.
Om det otänkbara inträffar och Sverige blir utsatt för angrepp, kommer du som riksdagsledamot att kunna se dig själv i spegeln och stå för ditt beslut att Sverige inte ens ska utreda ett Natomedlemskap?
Vad tycker du som folkvald är det mest ansvariga att göra i försvarsfrågan? Att utreda Nato-medlemskap eller inte utreda Nato-medlemskap?
Om ni i riksdagen har uppfattningen att det inte finns någon risk för militärt angrepp på Sverige kan ni lika gärna skrota resterna av försvaret och hoppas på det bästa. Frågan är om den uppfattningen uppfattas som ansvarstagande av väljarna i nästa val.