Hej Ulf

Jag skriver till dig för att jag oroas över att riksdagen den 21 maj kan komma att besluta om massivt statligt stöd till förmån för ny kärnkraft. Sverige ska vara ett föregångsland i klimat- och energifrågor, men om den nya subventionslagen av kärnkraft godkänns riskerar både svenskt energi- och klimatarbete att haverera.

Förslaget som propositionen grundas på har av Chalmers kallats “ett av de största och mest långsiktiga ekonomiska stöden till enskilda företag i Sveriges historia”. Det har mötts av massiv kritik och en lång rad remissinstanser har avstyrkt promemorian bland annat på grund av att det är dyrt, samhällsekonomiskt tvivelaktigt och att det riskerar att tränga undan andra energislag.

Vi står inför ett beslut som kan komma att binda upp svenska skattebetalare och elkonsumenter för en mycket lång tid framöver. Jag vill se en grundlig genomlysning av både vårt framtida energibehov samt vilka de mest rimliga vägarna dit är, innan riksdagen godkänner subventioner på hundratals miljarder.

Flera experter och myndigheter har visat att Sverige kan ställa om till ett hållbart förnybart och flexibelt energisystem där bland annat lagring bidrar till att säkerställa stabiliteten. Ny kärnkraft stjäl tid och resurser från den viktiga och skyndsamma omställning vi behöver genomföra för att motverka klimatkrisen. För klimatets skull vore det därför bäst att fortsätta möjliggöra dagens snabba utbyggnad av förnybar el.

Jag vädjar till dig att fatta ett självständigt beslut som inte låser fast Sveriges skattebetalare och elkonsumenter för decennier framöver. Vi behöver en långsiktigt stabil och hållbar energipolitik, inte nya högriskprojekt som riskerar att fördröja den brådskande klimatomställningen.

Anna-Lena Lundblad
Härnösand