Hej Carl

Jag skriver till dig med anledning av att du snart kommer att rösta om en proposition om finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft, det vill säga en ny lag som skulle möjliggöra ett enormt statligt stöd till ny kärnkraft.

Förslaget som propositionen grundas på har av Chalmers kallats “ett av de största och mest långsiktiga ekonomiska stöden till enskilda företag i Sveriges historia”. Det har mötts av massiv kritik och en lång rad remissinstanser har avstyrkt promemorian bland annat på grund av att det är dyrt, samhällsekonomiskt tvivelaktigt och att det riskerar att tränga undan andra energislag.

Regeringens förslag försvårar eller tränger helt undan ny elproduktion under de kommande 20 åren. Rysslands anfallskrig mot Ukraina där attacker mot kärnkraftverk är en del av krigföringen har understrukit riskerna med kärnkraft i dagens instabila läge. Utöver detta är kärnkraft alltjämt förknippat med inneboende problem så som en evig avfallsskuld, olycksrisken, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion som lägger makten över vår el i händerna på några få bolag.

Flera experter och myndigheter har visat att Sverige kan ställa om till ett hållbart förnybart och flexibelt energisystem där bland annat lagring bidrar till att säkerställa stabiliteten. Ny kärnkraft stjäl tid och resurser från den viktiga och skyndsamma omställning vi behöver genomföra för att motverka klimatkrisen. För klimatets skull vore det därför bäst att fortsätta möjliggöra dagens snabba utbyggnad av förnybar el.

Jag vädjar till dig att fatta ett självständigt beslut som inte låser fast Sveriges skattebetalare och elkonsumenter för decennier framöver. Vi behöver en långsiktigt stabil och hållbar energipolitik, inte nya högriskprojekt som riskerar att fördröja den brådskande klimatomställningen.

Anna Belfrage
Stockholm