Hej Ann-Sofie

Jag skriver till dig för att jag oroas över att riksdagen den 21 maj kan komma att besluta om massivt statligt stöd till förmån för ny kärnkraft. Sverige ska vara ett föregångsland i klimat- och energifrågor, men om den nya subventionslagen av kärnkraft godkänns riskerar både svenskt energi- och klimatarbete att haverera.

Förslaget som propositionen grundas på har av Chalmers kallats “ett av de största och mest långsiktiga ekonomiska stöden till enskilda företag i Sveriges historia”. Det har mötts av massiv kritik och en lång rad remissinstanser har avstyrkt promemorian bland annat på grund av att det är dyrt, samhällsekonomiskt tvivelaktigt och att det riskerar att tränga undan andra energislag.

Vi står inför ett beslut som kan komma att binda upp svenska skattebetalare och elkonsumenter för en mycket lång tid framöver. Jag vill se en grundlig genomlysning av både vårt framtida energibehov samt vilka de mest rimliga vägarna dit är, innan riksdagen godkänner subventioner på hundratals miljarder.

Regeringens förslag försvårar eller tränger helt undan ny elproduktion under de kommande 20 åren. Rysslands anfallskrig mot Ukraina där attacker mot kärnkraftverk är en del av krigföringen har understrukit riskerna med kärnkraft i dagens instabila läge. Utöver detta är kärnkraft alltjämt förknippat med inneboende problem så som en evig avfallsskuld, olycksrisken, urangruvor och en sårbar och centraliserad elproduktion som lägger makten över vår el i händerna på några få bolag.

Jag vädjar till dig att fatta ett självständigt beslut som inte låser fast Sveriges skattebetalare och elkonsumenter för decennier framöver. Vi behöver en långsiktigt stabil och hållbar energipolitik, inte nya högriskprojekt som riskerar att fördröja den brådskande klimatomställningen.

Elisabeth Agdahl
Hjälteby