Hej Ibrahim! 

Jag förstår att Preem-frågan är besvärlig för dig som näringsminister. Att på kort sikt få investeringar och ökat välstånd på en svensk ort som Lysekil är naturligtvis lockande. Däremot får ett ja till Preem svåra negativa effekter, de flesta på längre sikt. Snälla, välj långsiktighet hållbarhet framför kortsiktiga vinster. 

- Ett Ja till Preem leder direkt till ökade utsläpp och leder på sikt på mycket svåra problem för mänskligheten
- Ett Ja till Preem bygger fast Sverige i ett beroende av fossila bränslen. Låt oss satsa på framtiden istället!
- Ett Ja till Preem gör att Sverige inte med trovärdighet kan hävda att man är ett föregångsland i klimatfrågan

Visst det finns de som hävdar att ett Ja till Preem leder till en effektivare fossil-användning vilket skulle ge mindre utsläpp. Jag tvivlar. Effektivare och billagare fossila drivmedel har historiskt visat sig leda till ökad fossil-användning och ökade utsläpp. Varför ska vi göra något som är dåligt bara för att vi menar att någon annan skulle göra det dåliga ännu sämre? I detta finns det ingen moralisk logik.

Jag själv försöker varje dag ta små och stora steg för att ställa om till ett mer hållbart liv. Jag förväntar mig att både stora företag och regeringen också tar sitt ansvar och gör vad de kan för att bidra till klimatomställningen.

Återkom gärna till mig och berätta hur du och regeringen tänker i de här frågorna.

Kommer du som representant för regeringen att agera för att sätta stopp för ökade utsläpp från Preemraff?

Med vänlig hälsning
Svante Barck-Holst
Huddinge